Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de

  Vergabeverfahren "Entsorgungsdienstleistungen für den Landkreis ..."

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Abweisung eines Nachprüfungsantrags als offensichtlich unzulässig; Entscheidung ohne mündliche Verhandlung; Anforderungen an die Antragsbegründung; Fähigkeit eines Unternehmens zur Müllentsorgung bei geringer oder nicht vorhandener Erfahrung mit der verlangten Methode; ...

• oeffentliche-auftraege.de

  Nebenangebot: Ausschluss von Nebenangeboten, bei denen die Bieter nicht mit einer Annahme rechnen dürfen

 
• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Teilweise Zustellung eines Nachprüfungsantrags

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Nachprüfungsverfahren: Teilweise Zustellung eines Nachprüfungsantrags (IBR 2005, 1097)

Wird zitiert von ... (23)Neu Zitiert selbst (10)

• OLG Celle, 30.04.1999 - 13 Verg 1/99

  Antrag auf Nicherteilung des Zuschlages durch die Vergabekammer an Konkurrenten …

  Auszug aus VK Baden-Württemberg, 02.12.2004 - 1 VK 74/04

  Diese Vorschriften bezwecken nicht, den Konkurrenten zu schützen, so dass der sich nicht auf deren Verletzung berufen könne (…Daub/ Eberstein, VOL/A § 25 Rdn. 36, Heiermann/Riedl / Rusam, VOB § 25 Rdn. 48; VK Bund, Beschluss vom 30.6.1999, VK A - 12/99; OLG Rostock NZBau 2001, 286; OLG Bayern VergabeR 2001, 65; OLG Düsseldorf, VergbeR 2001, 128 und Beschluss vom 4.9.2002 Verg 37/02; a. A. OLG Celle NZBau 2000, 105).
• OLG Jena, 30.05.2002 - 6 Verg 3/02

  Unvollständiges Nachunternehmerverzeichnis; Nachverhandlungsverbot

  Auszug aus VK Baden-Württemberg, 02.12.2004 - 1 VK 74/04

  Dies gilt im Übrigen bereits auch schon bei einem Nachprüfungsantrag, der nur als unzulässig, nicht schon als offensichtlich unzulässig angesehen wird (OLG Thüringen vom 30.5.2002, 6 Verg 3/02).
• BayObLG, 12.09.2000 - Verg 4/00

  Zur Prüfung der Gleichwertigkeit im Vergabeverfahren

  Auszug aus VK Baden-Württemberg, 02.12.2004 - 1 VK 74/04

  Diese Vorschriften bezwecken nicht, den Konkurrenten zu schützen, so dass der sich nicht auf deren Verletzung berufen könne (…Daub/ Eberstein, VOL/A § 25 Rdn. 36, Heiermann/Riedl / Rusam, VOB § 25 Rdn. 48; VK Bund, Beschluss vom 30.6.1999, VK A - 12/99; OLG Rostock NZBau 2001, 286; OLG Bayern VergabeR 2001, 65; OLG Düsseldorf, VergbeR 2001, 128 und Beschluss vom 4.9.2002 Verg 37/02; a. A. OLG Celle NZBau 2000, 105).

 
• OLG Rostock, 10.05.2000 - 17 W 3/00

  Pflicht zur unverzüglichen Rüge gem. § 107 Abs. 3 GWB

  Auszug aus VK Baden-Württemberg, 02.12.2004 - 1 VK 74/04

  Diese Vorschriften bezwecken nicht, den Konkurrenten zu schützen, so dass der sich nicht auf deren Verletzung berufen könne (…Daub/ Eberstein, VOL/A § 25 Rdn. 36, Heiermann/Riedl / Rusam, VOB § 25 Rdn. 48; VK Bund, Beschluss vom 30.6.1999, VK A - 12/99; OLG Rostock NZBau 2001, 286; OLG Bayern VergabeR 2001, 65; OLG Düsseldorf, VergbeR 2001, 128 und Beschluss vom 4.9.2002 Verg 37/02; a. A. OLG Celle NZBau 2000, 105).
• OLG Jena, 16.12.2002 - 6 Verg 10/02

  Akteneinsicht

  Auszug aus VK Baden-Württemberg, 02.12.2004 - 1 VK 74/04

  Die Antragstellerin berücksichtigt zudem nicht, dass das Akteneinsichtsrecht nicht nur durch die Bestimmung des § 111 GWB eingeschränkt ist, sondern auch durch den Gegenstand des Verfahrens begrenzt wird (OLG Thüringen, VergR 2003, 248; Kus, VergR 2003, 129).
• BayObLG, 10.10.2000 - Verg 5/00

  Voraussetzungen einer wirksamen Zustellung

  Auszug aus VK Baden-Württemberg, 02.12.2004 - 1 VK 74/04

  Entscheidend ist, inwieweit bei der Übermittlung eines Schriftstücks bei der veranlassenden Behörde ein Zustellungswillen vorhanden ist (OLG Bayern vom 10.10.2000, Verg 5/00).
• BayObLG, 19.02.2003 - Verg 32/02

  Streitwert für Nachprüfungsverfahren vor Vergabekammer - Bruttoauftragssumme

  Auszug aus VK Baden-Württemberg, 02.12.2004 - 1 VK 74/04

  Auch bestehen schon nach summarischer Prüfung (vgl. OLG Düsseldorf vom 26.6.2002, Verg 32/02) für den Antrag auch keine Erfolgschancen, soweit ein Vergabefehler darin gesehen wird, dass die Firma Sch. nicht ausgeschlossen wurde, weil sie kein auskömmliches Angebot abgegeben habe.
• VK Baden-Württemberg, 03.11.2004 - 1 VK 68/04

  Kassen- und Kontrollsystem eines Großstadions als Bauauftrag

  Auszug aus VK Baden-Württemberg, 02.12.2004 - 1 VK 74/04

  Diese Auffassung wird auch von der Vergabekammer Baden-Württemberg ständig vertreten (zuletzt Beschluss vom 3.11.2004, 1 VK 68/04).
• BayObLG, 19.12.2000 - Verg 10/00

  Zulässigkeit des Nachprüfungsverfahrens im Vergabeverfahren

  Auszug aus VK Baden-Württemberg, 02.12.2004 - 1 VK 74/04

  Es besteht nur insoweit, als es für die Beurteilung der Zulässigkeit erforderlich ist (so schon BayObLG vom 19.12.2000, Verg 10/00).
• VK Baden-Württemberg, 22.10.2002 - 1 VK 51/02

  Abweichen eines Nebenangebots von bindenden Vorgaben

  Auszug aus VK Baden-Württemberg, 02.12.2004 - 1 VK 74/04

  - Unzulässig sind nach allgemeiner Ansicht solche Nebenangebote oder Sondervorschläge, bei denen die Bieter bei objektiver Betrachtung nicht damit rechnen können, dass sie angeboten werden dürfen (…Heiermann/ Riedl/Rusam, Handkommentar zur VOB, 9. Aufl., § 25 VOB/A, Rdn. 87; VK Baden-Württemberg vom 22.10.2002, IBR 2003, 98; VK Baden-Württem-berg vom 28.7.2004, 1 VK 50/04).

• VK Baden-Württemberg, 01.09.2015 - 1 VK 30/15

  Öffentliche Auftragsvergabe: Rechtsverletzung bei Verstoß gegen die …

  Diese Auffassung wird auch von der Vergabekammer Baden-Württemberg ständig vertreten (z. Bsp. Beschluss vom 3.11.2004, 1 VK 68/04; Beschluss vom 2.12.2004, 1 VK 74/04; Beschluss vom 21.12.2011, 1 VK 64/11).

  (…vgl. zu § 107 Abs. 2 GWB Portz in Niebuhr/Kulartz/Kus/Portz, § 108 Rdn. 9; OLG München v. 7.8.2007, Verg 8/07, VK Sachsen v. 31.1.2007, 1/SVK/ 124-06; VK Baden-Württemberg v. 2.12.2004, 1 VK 74/04).

• VK Baden-Württemberg, 16.04.2010 - 1 VK 16/10

  Auschluss von Unterpreisangeboten

  Durch die Bestimmung soll der Auftraggeber davor geschützt werden, mit Anträgen ins "Blaue hinein" konfrontiert zu werden (…Portz in Niebuhr/Kulartz/ Kus/Portz, § 108 Rdn. 9; VK Sachsen vom 31.1.2007, 1/SVK/12406; VK Baden-Württemberg vom 2.12.2004, 1 VK 74/04).

  Diese Auffassung wird auch von der Vergabekammer Baden-Württemberg ständig vertreten (z. Bsp. Beschluss vom 3.11.2004, 1 VK 68/04; Beschluss vom 2.12.2004, 1 VK 74/04 und Beschluss vom 29.4.2005, 1 VK 14/05).

• VK Baden-Württemberg, 29.07.2013 - 1 VK 25/13

  Vergabeverfahren: Rügeobliegenheit bei Erkennbarkeit eines Vergabefehlers; …

  (…Portz in Niebuhr/Kulartz/Kus/Portz, § 108 Rdn. 9; OLG München v. 7.8.2007, Verg 8/07, VK Sachsen v. 31.1.2007, 1/SVK/ 124-06; VK Baden-Württemberg v. 2.12.2004, 1 VK 74/04).

 
• VK Baden-Württemberg, 12.06.2014 - 1 VK 24/14

  Vergabenachprüfungsverfahren: Erforderlichkeit der Eindeutigkeit von …

  (…Portz in Niebuhr/Kulartz/Kus/Portz, § 108 Rdn. 9; OLG München v. 7.8.2007, Verg 8/07, VK Sachsen v. 31.1.2007, 1/SVK/ 124-06; VK Baden-Württemberg v. 2.12.2004, 1 VK 74/04).

  Diese Auffassung wird auch von der Vergabekammer Baden- Württemberg ständig vertreten (z. Bsp. Beschlüsse vom 3.11.2004, 1 VK 68/04, vom 2.12.2004, 1 VK 74/04, 29.4.2005, 1 VK 14/05 und 16.4.2010, 1 VK 16/10).

• VK Baden-Württemberg, 02.02.2010 - 1 VK 75/09

  Schutz der Vergabestelle, keine generelle Überprüfung der Finanzen

  Die Kammer kann weiter darauf verzichten, falls dies der Fall wäre, ob sie im konkreten Fall überhaupt befugt wäre, zu prüfen, ob europäisches Richtlinienrecht durch den deutschen Gesetzgeber möglicherweise unvollkommen umgesetzt wurde (verneinend noch VK Mecklenburg-Vorpommern v. 16.3.2000 unter Hinweis auf Kus, NJW 2000, 564 und VK Baden-Württemberg v. 2.12.2004, 1 VK 74/04).

  Diese Auffassung wird auch von der Vergabekammer Baden-Württemberg ständig vertreten (z. Bsp. Beschluss vom 3.11.2004, 1 VK 68/04; Beschluss vom 2.12.2004, 1 VK 74/04 und Beschluss vom 29.4.2005, 1 VK14/05).

• VK Baden-Württemberg, 25.05.2009 - 1 VK 25/09

  Nachprüfungsantrag muss geltend gemachte Verstöße erkennen lassen

  Durch die Bestimmung soll der Auftraggeber davor geschützt werden, mit Anträgen ins "Blaue hinein" konfrontiert zu werden (…Portz in Niebuhr/Kulartz/ Kus/Portz, § 108 Rdn. 9; VK Sachsen vom 31.1.2007, 1/SVK/124-06; VK Baden-Württemberg vom 2.12.2004, 1 VK 74/04).

  Auch solches ist nicht geschehen (…Niebuhr/Kulartz/ Kus/Portz, § 108 Rdn. 9; VK Sachsen vom 31.1.2007, 1/SVK/124-06; VK Baden-Württemberg vom 2.12.2004, 1 VK 74/04).

• VK Baden-Württemberg, 17.01.2008 - 1 VK 52/07

  AG muss dem Bieter Grund für Nichtberücksichtigung mitteilen!

  (…Portz in Niebuhr/Kulartz/ Kus/Portz, § 108 Rdn. 9; VK Sachsen vom 31.1.2007, 1/SVK/124-06; VK Baden-Württemberg vom 2.12.2004, 1 VK 74/04).

  Diese Auffassung wird auch von der Vergabekammer Baden-Württemberg ständig vertreten (z. Bsp. Beschluss vom 3.11.2004, 1 VK 68/04; Beschluss vom 2.12.2004, 1 VK 74/04 und Beschluss vom 29.4.2005, 1 VK14/05).

• VK Baden-Württemberg, 06.04.2010 - 1 VK 19/10

  Anforderungen an einen Nachprüfungsantrag

  Durch die Bestimmung soll der Auftraggeber davor geschützt werden, mit Anträgen ins "Blaue hinein" konfrontiert zu werden (…Portz in Niebuhr/Kulartz/ Kus/Portz, § 108 Rdn. 9; VK Sachsen vom 31.1.2007, 1/SVK/124-06; VK Baden-Württemberg vom 2.12.2004, 1 VK 74/04).

  Auch solches ist nicht geschehen (…Niebuhr/Kulartz/ Kus/Portz, § 108 Rdn. 9; VK Sachsen vom 31.1.2007, 1/SVK/12406; VK Baden-Württemberg vom 2.12.2004, 1 VK 74/04).

• VK Baden-Württemberg, 21.07.2010 - 1 VK 37/10

  Vergabeverfahren "Sammlung, Transport und Entsorgung schadstoffhaltiger Abfälle …

  (…Portz in Niebuhr/Kulartz/Kus/Portz, § 108 Rdn. 9; VK Sachsen v. 31.1.2007, 1/SVK/ 124-06; VK Baden-Württemberg v. 2.12.2004, 1 VK 74/04).

  Diese Auffassung wird auch von der Vergabekammer Baden-Württemberg ständig vertreten (z. Bsp. Beschluss vom 3.11.2004, 1 VK 68/04; Beschluss vom 2.12.2004, 1 VK 74/04 und Beschluss vom 29.4.2005, 1 VK 14/05, zuletzt Beschluss vom 16.4.2010, 1 VK 16/10).

• VK Baden-Württemberg, 19.12.2006 - 1 VK 72/06

  Offenkundiges Missverhältnis von Preis und Leistung?

  Nur wenn die besonderen Umstände eines wettbewerbsbeschränkenden Verhaltens in Form einer Marktverdrängungsabsicht hinzutreten, ist davon auszugehen, dass ein Konkurrent sich auf das offenbare Missverhältnis zwischen Preis und Leistung im Angebot eines Konkurrenten berufen kann (Vergabekammer Baden-Württemberg, Beschluss vom 29.04.2005, Az.: 1 VK 14/05; Beschluss vom 2.12.2004, Az.: 1 VK 74/04; Beschluss vom 16.11.2004, Az.: 1 VK 69/04; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 4.9.2002, Az.: Verg 37/02; Beschluss vom 17.6.2002, Az.: 18/02; OLG Koblenz, Beschluss vom 26.10.2005, Az.: 4/05; VK Bund, Beschluss vom 7.9.2005, Az.: VK 3-115/05; VK Nordbayern, Beschluss vom 21.11.2003, Az.: 320.VK-3194-38/03).
• VK Baden-Württemberg, 19.12.2006 - 1 VK 74/06

  Offenkundiges Missverhältnis von Preis und Leistung?
• VK Baden-Württemberg, 01.04.2010 - 1 VK 13/10

  Rüge muss vor Stellung des Nachprüfungsantrags erfolgen; Preiswertung
• VK Baden-Württemberg, 19.12.2006 - 1 VK 73/06

  Offenkundiges Missverhältnis von Preis und Leistung?
• VK Baden-Württemberg, 07.09.2010 - 1 VK 42/10

  Beurteilung, die sich nicht aus dem Kriterienkatalog ergibt, ist unzulässig!
• VK Baden-Württemberg, 29.04.2005 - 1 VK 14/05

  Vergabeverfahren "Entsorgungsdienstleistungen im ...., Lose 1-3"
• VK Baden-Württemberg, 23.01.2012 - 1 VK 67/11

  Auslegung von § 54 LHG-BW
• VK Baden-Württemberg, 21.08.2009 - 1 VK 40/09

  Konkrete Sachverhaltsdarstellung im Nachprüfungsverfahren
• VK Baden-Württemberg, 27.04.2006 - 1 VK 19/06

  Schutz vor unauskömmlichen Angeboten
• VK Baden-Württemberg, 23.10.2012 - 1 VK 37/12

  An bekannt gemachte Eignungsnachweise ist der Auftraggeber gebunden!
• VK Baden-Württemberg, 21.12.2011 - 1 VK 64/11

  Unterkostenangebot: Wann ist Auftraggeber zum Ausschluss verpflichtet?
• VK Baden-Württemberg, 04.08.2006 - 1 VK 50/06

  Vergabeverfahren "Systemerweiterung der Verkehrsrechnerzentrale in ... und …
• VK Baden-Württemberg, 23.01.2012 - 1 VK 68/11

  Auslegung von § 54 LHG-BW
• VK Baden-Württemberg, 23.01.2012 - 1 VK 69/11

  Auslegung von § 54 LHG-BW